Um incidente durante uma sessão do Tribunal do Júri colocou em lados opostos o promotor de Justiça Thomas Mohyico Yabiku e o advogado Renato Soares. Yabiku afirma ter sido empurrado pelo defensor, enquanto Soares nega qualquer contato físico e sustenta que o representante do Ministério Público simulou a queda. O caso ganhou repercussão e reacendeu o debate sobre o respeito entre as partes no ambiente forense.
Versões divergentes sobre o incidente
Segundo a ata da sessão, o promotor relatou que o advogado teria gritado e o empurrado com o corpo, provocando sua queda. Já a defesa registrou versão diferente, segundo a qual Yabiku teria se aproximado da bancada de forma ostensiva e, em seguida, se lançado ao chão. As contradições serão analisadas pelas autoridades competentes.
Em entrevista ao g1, Renato Soares voltou a negar ter encostado no promotor e comparou a queda a uma simulação “à la Neymar”. A referência ao jogador de futebol, conhecido por lances em que cai após contatos mínimos, foi usada para sugerir que o promotor teria exagerado ou forjado a queda. A defesa sustenta que não houve contato físico e que a queda foi voluntária.
Vídeo: YouTube | Fonte: mai.adv.br
MP-SP se manifesta em desagravo
O Ministério Público do Estado de São Paulo (MP/SP) divulgou nota em apoio ao promotor e afirmou que um dos defensores teria se colocado de forma agressiva à frente de Yabiku e o empurrado com o corpo. A instituição informou ainda que os fatos serão apurados pelos órgãos competentes. Em desagravo ao promotor de Justiça, o MP/SP manifestou solidariedade e reforçou a necessidade de apuração rigorosa.
A nota institucional destaca que condutas incompatíveis com o exercício profissional serão devidamente investigadas. A atuação do MP/SP em desagravo ao promotor demonstra o posicionamento institucional de defesa de seus membros. A nota pública reforça a confiança na versão do promotor e anuncia apuração dos fatos.
Discussão com advogado que filmava
Em outro momento, o membro do MP teria discutido com o advogado Mauro Ribas Junior, que estava na plateia e havia filmado a cena do promotor caindo. Yabiku diz que foi xingado por ele, que nega. A discussão teria ocorrido após a queda, agravando o clima de tensão.
O promotor Thomas Mohyico Yabiku, por sua vez, relatou ter sido xingado por Mauro Ribas Junior, que filmava a cena. Ribas Junior nega as ofensas. A filmagem feita por Mauro Ribas Junior poderá ser utilizada como prova nos procedimentos investigatórios.
Consequências processuais e novo julgamento
A dissolução do Conselho de Sentença implica a realização de novo julgamento, o que pode atrasar a prestação jurisdicional. Novo julgamento foi marcado para 18 de março de 2027. O novo julgamento, designado para 18 de março de 2027, será conduzido por outro Conselho de Sentença.
O réu aguardará em liberdade ou prisão, conforme a decisão judicial. A fonte não detalhou a situação processual do acusado. O MP/SP não informou se o promotor será afastado do caso ou se continuará atuando.
Ética e urbanidade no ambiente forense
O episódio levanta questões sobre a ética e a urbanidade no ambiente forense. Advogados e membros do Ministério Público devem manter o decoro, sob pena de responsabilização disciplinar. Para os operadores do Direito, o caso serve de alerta sobre os limites da atuação em plenário.
A conduta de cada parte deve pautar-se pelo respeito mútuo e pela busca da justiça. O novo julgamento, marcado para 2027, deverá ocorrer em ambiente de normalidade. O caso também evidencia a importância da ata da sessão como documento oficial.
Nela, constam os relatos divergentes, que servirão de base para as investigações. A ata é peça fundamental para a reconstrução dos acontecimentos. Para os advogados que atuam no Júri, o episódio ressalta a necessidade de cautela e documentação.
Qualquer incidente deve ser imediatamente registrado em ata, com a descrição fiel dos fatos. A filmagem por terceiros pode ser admitida como prova, desde que respeitadas as regras processuais. A fonte não detalhou se houve registro de ocorrência policial ou representação disciplinar até o momento.
O MP/SP informou que os fatos serão apurados pelos órgãos competentes, sem especificar prazos ou procedimentos. A apuração dos fatos poderá resultar em medidas disciplinares contra os envolvidos, caso comprovadas as condutas alegadas.
Repercussão e expectativas
Em resumo, o incidente no Tribunal do Júri expõe a fragilidade das relações entre acusação e defesa em casos de alta carga emocional. A divergência de versões exigirá investigação minuciosa. A sociedade aguarda esclarecimentos e a retomada do julgamento em 2027.