Em um cenário eleitoral cada vez mais digital, a disseminação de deepfakes — vídeos e áudios manipulados por inteligência artificial — acende um alerta para eleitores e campanhas. A pergunta central é: como saber se um vídeo de candidato é verdadeiro? Especialistas apontam que a resposta exige mais do que um olhar atento à imagem; é preciso investigar a origem e o contexto do material.
Sinais visuais ainda despertam suspeita
Movimentos estranhos da boca, deformações no rosto, sombras incoerentes ou problemas em mãos e acessórios ainda podem levantar suspeitas. Durante os primeiros anos de popularização das imagens geradas por IA, características como mãos deformadas e movimentos pouco naturais eram indícios bastante conhecidos. Esses problemas continuam sendo úteis para despertar atenção, mas não são definitivos.
Baldin recomenda observar, por exemplo, se a boca acompanha corretamente a fala, se os contornos do rosto mudam durante o vídeo e se sombras e reflexos combinam com a iluminação. Dentes, óculos, acessórios e a textura da pele também podem apresentar inconsistências. Contudo, o especialista ressalta que esses detalhes devem ser vistos como pistas, não como um veredito.
Alertas não são provas de manipulação
Esses sinais, porém, devem ser tratados como alertas e não como provas de manipulação, explica Paulo Baldin, especialista em cibersegurança, proteção de dados e governança digital da CLA Brasil. O problema é transformar essas pistas em um “teste de deepfake”. Isso significa que um conteúdo falso pode passar sem apresentar defeitos evidentes. Ao mesmo tempo, compressão de vídeo, conexão ruim e problemas de sincronização podem fazer uma gravação verdadeira parecer manipulada.
“Um conteúdo falso pode parecer perfeito, enquanto um vídeo verdadeiro pode apresentar falhas de sincronização ou perda de qualidade”, afirma o especialista. Por isso, a ausência de defeitos visuais não confirma a autenticidade de uma gravação. A recomendação é olhar além da imagem: descobrir de onde o conteúdo veio, procurar a publicação original e verificar se aquela declaração aparece em outras fontes.
Áudio falso também engana eleitores
A dificuldade aumenta quando o conteúdo é apenas um áudio. Sistemas de clonagem de voz conseguem usar gravações anteriores, como entrevistas, discursos e vídeos publicados na internet, para reproduzir características da fala de uma pessoa e gerar frases novas. Um caso recente ocorreu na própria campanha presidencial de 2026. Em setembro, o Projeto Comprova verificou um áudio falso atribuído ao candidato Renan Santos (Missão). Uma análise com a ferramenta Hive Moderation apontou 99,2% de probabilidade de a fala ter sido gerada artificialmente.
A publicação também usava elementos da identidade visual do The Intercept Brasil para parecer uma reportagem verdadeira. O veículo confirmou ao Comprova que não havia produzido nem publicado aquele material. O episódio mostra por que a checagem não deve depender apenas da capacidade de perceber uma voz artificial: elementos reais, como logotipos, fotos e identidades visuais conhecidas, também podem ser usados para aumentar a aparência de autenticidade.
Passo a passo para verificar conteúdo
Antes de compartilhar uma gravação suspeita, o primeiro passo é descobrir sua origem. Um vídeo recebido no WhatsApp ou recortado em uma rede social pode perder informações importantes sobre quem publicou o material e em qual contexto. A seguir, algumas orientações práticas:
- Procure a publicação original: busque o nome do candidato e palavras da declaração para localizar a gravação completa;
- Confira a data: vídeos antigos podem voltar a circular como se fossem atuais;
- Procure confirmação independente: confira veículos jornalísticos, agências de checagem e canais oficiais;
- Verifique quem publicou: no caso de perfis de candidatos, confira o endereço exato da conta e os links divulgados, em vez de confiar apenas no nome, foto ou selo de verificação.
Essas medidas ajudam a reduzir o risco de compartilhar desinformação, mas não eliminam a necessidade de cautela. A evolução das técnicas de manipulação exige atenção constante e verificação em múltiplas fontes.
Contexto e confirmação são essenciais
Diante de um vídeo ou áudio suspeito, a primeira reação não deve ser o compartilhamento imediato. A recomendação de Baldin é clara: olhar além da imagem. Descobrir de onde o conteúdo veio, procurar a publicação original e verificar se aquela declaração aparece em outras fontes são passos fundamentais. A checagem independente, por meio de veículos jornalísticos e agências de verificação, continua sendo a ferramenta mais confiável para confirmar a autenticidade de uma gravação.
Em um ambiente de alta polarização, a desinformação pode se espalhar rapidamente. Por isso, cada eleitor tem o papel de verificar antes de repassar. A tecnologia de deepfake avança, mas a combinação de análise visual, investigação de origem e confirmação independente ainda é a melhor defesa contra a manipulação.
Fonte
- canaltech.com.br
- Prefira o CT no Google (www.google.com)
- WhatsApp (canalte.ch)