Paciente recusa atendimento e caso vira desacato em UPA de SC
Crédito: mai.adv.br
Crédito: <a href="https://mai.adv.br/2026/11/03/desacato-nordestino-upa-sc-paciente-recusa-atendimento/" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">mai.adv.br</a>

Um episódio em uma Unidade de Pronto Atendimento (UPA) de Forquilhinha, no sul de Santa Catarina, levantou questionamentos sobre a correta classificação jurídica de condutas discriminatórias no ambiente de saúde. De acordo com as informações disponíveis, um paciente teria recusado ser atendido por um técnico de enfermagem de origem nordestina. O caso foi registrado, mas ainda não há definição sobre como será tipificado criminalmente.

O desacato, previsto no artigo 331 do Código Penal, pressupõe ofensa a funcionário público no exercício da função, o que não se aplica diretamente a um técnico de enfermagem de uma UPA municipal. A distinção é relevante para a persecução penal e para os direitos da vítima. A reportagem apurou que o Ministério Público de Santa Catarina não havia recebido o Termo Circunstanciado de Ocorrência (TCO) até a última atualização.

Tipificação penal ainda está indefinida

O TCO é o documento que formaliza a comunicação de infrações de menor potencial ofensivo, como injúria simples, e é encaminhado ao Juizado Especial Criminal. Sem o recebimento do TCO, não é possível afirmar se o caso seguirá como desacato ou se haverá readequação da tipificação. A ausência de manifestação do MP mantém a situação em aberto, aguardando os trâmites formais entre as instituições.

Especialistas ouvidos pela reportagem explicam que, quando há elementos de preconceito regional, a conduta pode se enquadrar como injúria qualificada, e não desacato. Isso porque o desacato exige que a ofensa seja dirigida a funcionário público no exercício da função, o que não se aplica a profissionais de saúde de unidades municipais, que não são considerados funcionários públicos para fins penais. A correta classificação é essencial para garantir a responsabilização adequada e a proteção da vítima.

Prefeitura não se manifestou sobre o caso

O g1 procurou a prefeitura de Forquilhinha, responsável pela gestão da UPA, mas não obteve retorno até a última atualização desta reportagem. A ausência de posicionamento do poder público municipal impede esclarecimentos sobre eventuais medidas administrativas ou apoio ao profissional de saúde. A gestão da unidade de saúde poderia, por exemplo, adotar protocolos de combate à discriminação e oferecer suporte psicológico ao trabalhador. A falta de resposta também deixa em aberto se houve registro interno da ocorrência.

Enquanto isso, o profissional de saúde segue sem informações sobre possíveis medidas de acolhimento por parte do empregador. A reportagem tentou contato com a Secretaria Municipal de Saúde, mas também não houve retorno. A ausência de manifestação oficial dificulta a compreensão do alcance do problema e das ações preventivas que poderiam ser adotadas.

Debate jurídico sobre discriminação regional

O episódio evidencia a necessidade de correta tipificação de condutas discriminatórias no ambiente de saúde. Para advogados e operadores do Direito, o caso ilustra a importância de distinguir desacato de injúria qualificada, especialmente quando há elementos de preconceito regional. A injúria qualificada por preconceito de procedência nacional ou regional está prevista no artigo 140, parágrafo 3º, do Código Penal, e tem pena mais grave que a injúria simples.

Além disso, a conduta pode configurar crime de racismo, se entendida como discriminação por origem, o que é imprescritível e inafiançável. No entanto, a definição dependerá da análise do Ministério Público e do Poder Judiciário. A reportagem continuará acompanhando o desdobramento do caso, incluindo eventual manifestação do Ministério Público e da prefeitura de Forquilhinha.

Até o momento, não há informações sobre a identificação do paciente ou do profissional envolvido. A fonte não detalhou se houve testemunhas ou se o caso foi registrado em boletim de ocorrência. A expectativa é de que o TCO seja encaminhado ao Juizado Especial Criminal nos próximos dias, quando o MP poderá se manifestar sobre a tipificação adequada.

Fonte

By

0 0 votos
Classificação
guest

Resolva a soma:
82 + = 91


0 Comentários
mais antigos
mais recentes Mais votado
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários